Christopher Nolans The Dark Knight är ett utmärkt stycke hollywoodextravagans som recenserats mediokert på hemmaplan, till skillnad från det internationella tyckandet som på sina håll och kanter legat över det ambitiösa. Roger Ebert hyllar dock på ett väl avvägt sätt här.
I sverige nöjer sig de största tidningarna med att sätta tvåor och treor, nästan som att de vill sätta p för hajpen, som att de medvetet väljer att inte förstå någonting. Och missförstå mig inte nu, jag tycker inte att en överkramad amerikansk film per automatik skall tilldelas högsta betyg men jag ser gärna lite passion bakom recensionen ifråga.
Svd ger filmen en 2:a och förklarar betyget med en text som inte kan ha tagit speciellt lång tid att skriva. Skribenten verkar helt enkelt uttråkad, något som ibland går för sig; det handlar ju i slutänden bara om ett jobb för denne person. Men när det handlar om en av årets största och efterlängtade filmer så tycker jag att man som läsare ska kunna få en recension som känns genomarbetat och slagkraftig (vad betyget blir bryr jag mig egentligen inte om).
Personligen så tycker jag att den senaste Batmanfilmen är den bästa sedan Tim Burtons Batman 2. Det är ett perfekt exempel på en actionfilm som tänker utanför ramen och som vägrar vara bara en actionfilm. Vi blir serverade ett myller av historier, klassiskt skådespeleri och en naturlig ingångspunkt till del tre i Nolans serie.
Uppdaterar lite med info om att Dexter 3 nu har fått ett startdatum, 28e september drar Showtime igång en ny massaker och det ser VÄLDIGT bra ut. Kolla in den här teasern.
Fast TDK är ju inte mer än en trea, en habil actionrulle för all del, men på tok för ofokuserad för att nå sin fulla dramapotential. Detta den fantastiska Jokern till trots.
Jo, jag vet och har nu korrigerat misstaget. Fruktansvärt pinsamt!
Du vet att den heter ”The dark knight”, eller hur? Inte ”The dark night”.
Jag håller dock med om SvD’s recension, en av årets absolut stösta filmer förtjänar mer än 15-20 rader skrivna på en kvart.