Kategori: Pang och Boom!

Först vill jag inleda med att säga att jag har inte varit så aktiv som jag hade hoppats. Men nu har jag hittat lite mer tid efter ett avslutat filmprojekt, och därmed så kommer jag vara lite mer aktiv.

Nu till huvudsaken. Rome, serien kanske ska bli film! Kanske lite sent av mig, men ändå. En av dom bästa nyheterna 2008 enligt mig. Serien var en av dom bästa som kommit ut under 2000-talet enligt mig, trots konkurrens av serier som Lost, Heroes och Prison Break. Jag älskade mest av allt karaktärerna i Rome, Titus Pullo, Lucius Vorenus, Atia, Marcus Antonius osv osv. Det fanns så många bra och välskrivna karaktärer som man hatade och älskade. Atia, den elaka som man ändå älskade för hon var verkligen underhållande och spelade patricernas spel som bara hon kunde. Och hennes ärkerival Servilia som gjorde allt för att göra livet surt för Atia, var också underhållande. Men det var inte henne man höll på.

Det finns många karaktärer man vill ta upp, men då känns det som jag kommer skriva en bok. Men annars tyckte jag serien hade ett bra upplägg, bra skrivet, historiskt sett väldigt trovärdigt osv. Jag hoppas verkligen filmen blir lika bra, men det blir ju naturligtvis svårt. Serier är ju någonting helt annat än film. Filmer har man ju kortare tid på sig att bygga upp något som ska se bra ut. Och frågan är om dom som skriver manuset till Rome klarar av det och samtidigt lyckas få en ”Rome-touch” på den.

Men hur som helst längtar jag till att se Ray Stevenson (Titus Pullo) och Lucius Vorenus (Kevin McKidd) in action igen. Och jag hoppas verkligen det blir någon film, helst flera!

http://www.joblo.com/rome-the-movie
http://popwatch.ew.com/popwatch/2008/12/rome-movie-hbo.html
http://www.empireonline.com/news/feed.asp?NID=23783

Nu i mitt andra inlägg ska jag fortsätta att klaga på filmers visuella effekter, eller egentligen användandet av dom. För mig är det helt okej att bryta mot fysikens lagar i en film. Hilmen får gärna vara gul samtidigt som havet är rosa.

Star Wars innehåller ju som bekant Lightsabers (ljussabel). Och för dom som inte visste är det fysiskt omöjligt att göra ett lasersvärd. Därmed bryter Star Wars mot fysikens lagar redan där (det gör dom när det gäller andra saker också). Men i Episode 1-3 så gör dom detta på ett relativt snyggt sätt och är inget överdrivet. Man stör sig inte på det och dom bryter bara mot en fysisk lag, vet inte vilken dock. Till och med i Episode 4-6 ser det också ganska bra ut och bryter även där bara mot en fysisk lag. Men i nya Clone Wars så för dom in en ny lagbrytning.

Om ni kollar på bilden jag länkat till så ser ni att ljussablarna har som bekant en ”glow”. Men den glowen som finns i Clone Wars innehåller svart (shadow/skugga). Och en ”glow” kan inte innehålla svart. Det är fysiskt omöjligt. Tänder du en lampa kommer det ju ljus från det som ger ljus inte skugga. Om ni tänder en tändsticka och riktar den mot solen så kommer ni inte se lågan, för att solen är lika ljus eller ljusare än lågan. Samma gäller om det skulle finnas ljussablar på riktigt, om det är något ljusare bakom så reduceras färgen på den ”glow” på ljussabeln eller försvinner helt för synen. Då ser man knappt att den är t ex blå. Det är detta dom har failat med i Clone Wars. Kolla igen på länken så ser du såklart att alla håller i ljussablar. Dessutom ska det bli tändstickan-mot-solen-effekt eftersom bakgrunden har ett starkt ljus, men det finns inte på bilden och inte heller i hela filmen. Istället övertonar ”glowen” det ljusa ljuset i bakgrunden. Det är som jag förklarat inte så det fungerar.

Ett exempel på en fanfilm där dom lyckats med detta som Clone Wars misslyckades med:
[youtube F9UEV-b2Ws4]

Där slåss dom i en ljusare scen och ljussablarna syns dåligt. Jag tror detta är en av andledningarna till att Clone Wars ”valde” att misslyckas. Dom slåss i ganska ljusa scener och då prioreterade dom att man skulle se ljussablarna före att se snyggt ut. Och då kan jag börja tala om jämvikt igen, i tidigare filmer valde dom den ”realistiska” modellen av ljussablar och nu valda dom att inte göra det. Dom failar däremot dubbelt där.

Efter allt jidder om fysiklagar hit och Einstein dit. Min poäng är att inte överdriva effekten. Gör inte allt för att den ska synas varenda frame. Det är viktigare att det blir trovärdigt och snyggt när effekten väl syns. Lägg inte heller till för mycket effekter, överdriv inte. Det är som sagt själva poängen med inlägget. Jag ser många som gör allt för att få fokus på sina effekter och många trycker in allt dom kan göra i samma scen. Till och med jag som visuell effects-fan kan erkänna att det finns många andra saker som är viktigare i en film och det är ju helheten som i slutändan räknas.

Äntligen! Som Gert Fylking skulle sagt.

Men för mig känns det skönt att äntligen kunna skriva lite på Film.nu. Det är inte så att det är mitt första blogginlägg överhuvudtaget, men på en sån här stor sida så känns det ju lite större än en liten tutorialsida vi hade som skolarbete i gymnasiet. Den gick ändå rätt bra, 4000 träffar på tre månader. Men allt det där kan man läsa i min presentation.

Vad ska jag börja med då? Jo, jag såg nya Bondfilmen i helgen. Inte alltför mycket som görs i datorn, jo förresten, mycket, mycket klippning. Jag tror f-n att det var inte mer än 2 sek per klipp i filmen. Däremot visuella effekter finns det inte lika mycket. Men dock faktiskt mer än vad man tror.

Det som läggs till som är hyfsat självklart är ljuset från smällen när en karaktär avfyrar en pistol (Muzzle Flash på engelska=Mynningsljus på svenska). Just det är väldigt enkelt att lägga till i en film. Det är en frame lång och behöver bara läggas som ett lager över det råa materialet OCH sedan addera aktuella relfektioner som kan uppstå. T ex reflektioner från ljus som kan bildas om något starkt ljus kommer på en. Detta tycks många glömma eller rent av skita i. Jag såg häromdagen Heat (1995), en mycket bra film för övrigt, där dom hade missat/skitit i detta. I en scen skjuter dom hejvilt på varandra, det starka ljuset från pipan kom där den skulle, men karaktären lyste inte upp av detta starka ljuset någonting, dessutom var det natt i filmen. Hmm.. Tänkte jag. Och senare i en scen senare så skjuts det innefrån ett hus och kameran är utanför huset. Man får då se hur rummet lyses upp av pistolens ”avfyrningsljus” så att man ser det utifrån. Och dessutom var gardinerna igen dragna. Det vart ett hmm där med.

Det senaste var ju en typiskt grej som används i film, det vet jag. Typ man ser bara skuggan av när ett mord sker, trots att ingen lampa finns i närheten i scenen. Men vad jag vill ha som sysslar med visuella effekter är jämvikt. Dom kunde adderat ljuset från pistolens ”avfyrningsljus” i ansiktet när dom sköt i scenen i mörkret och då hade jag inte reagerat eller inte reagerat lika starkt iallafall på andra scenen.

Det här får räcka för det första inlägget, hoppas det var förståligt och nästa gång ska jag såga Star Wars The Clone Wars – Filmen, trots den Star Wars nörd jag är. Jag ska inte gå in på annat än dom visuella effekterna som av andra ansetts vara det enda positiva med filmen. Jag gillar att berätta hur man inte ska göra.